車友應(yīng)對(duì)事故　確保先練四招功夫

    在有車生活里，車友免不了會(huì)遭遇大大小小的一些交通事故。如果是遭遇一些小事故交警或保險(xiǎn)公司都不到現(xiàn)場(chǎng)的，車友就得自行處理。不同的人處理交通事故的心態(tài)不同，能否盡快處理事故就看車友個(gè)人的“功力”深淺了。近日，筆者搜集了幾名車友巧妙處理交通事故的案例，希望車友可以從中得到借鑒。

    冷靜功：冷靜對(duì)待“人多勢(shì)眾”場(chǎng)面

   【一般說來，發(fā)生交通事故后留下處理事故的，除了事故雙方就是交警和保險(xiǎn)公司的定損員了。而不少車友發(fā)生事故后，擔(dān)心自己這一方因人少勢(shì)力單薄吃虧而叫上許多人前來幫忙�！�

    今年2月初的一個(gè)晚上，蒙小姐的車輛在人民路口與一輛出租車發(fā)生輕微刮蹭。蒙小姐說，事故發(fā)生不到10分鐘，對(duì)方司機(jī)就叫來五六名男子。蒙小姐經(jīng)過判斷,認(rèn)為事故責(zé)任在自己這一方，因此愿意私了。但是，從車輛的損失程度上看，對(duì)方車輛損失不超過200元，而對(duì)方卻開口叫價(jià)400元。

    蒙小姐稱，在她和對(duì)方司機(jī)協(xié)商賠償價(jià)格的時(shí)候，對(duì)方叫來的那群男子不停在旁邊起哄，說如果不賠夠400元就不能放她走。由于事故現(xiàn)場(chǎng)剛好在十字路口處，因?yàn)槭鹿室言斐啥萝�，蒙小姐建議雙方把車輛暫時(shí)移開到路邊，以免影響交通。然而，那些男子又起哄道：“移動(dòng)事故現(xiàn)場(chǎng)后，你要是不承認(rèn)自己的事故責(zé)任怎么辦？”蒙小姐說，當(dāng)時(shí)對(duì)方司機(jī)已經(jīng)用手機(jī)拍過現(xiàn)場(chǎng)的照片了，那群男子還胡攪蠻纏讓她覺得不可理喻。幾經(jīng)折騰，該事故才以蒙小姐賠償對(duì)方200元收?qǐng)觥?

    點(diǎn)評(píng)：發(fā)生交通事故時(shí)，如果對(duì)方叫來一群人“壯大隊(duì)伍”，車友也不用過于擔(dān)心。這些人叫他人來助陣本身就是一種怯懦的表現(xiàn)。如果事故責(zé)任認(rèn)定不清的，無論事故大小，車友都可以要求交警以及保險(xiǎn)公司到現(xiàn)場(chǎng)處理，使對(duì)方“強(qiáng)大的隊(duì)伍”沒有用武之地。而無論自己是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任，車友也沒有必要呼朋喚友讓他人前來幫忙助陣，如今是法制社會(huì)，并非人多力量就大。

    拒付功：“彩頭”和“誤工費(fèi)”可以拒付

    李小姐曾因?yàn)橐粋�(gè)小事故，被對(duì)方索賠了600元，其中400元是車輛損失賠償，200元是給對(duì)方的誤工費(fèi)和“彩頭”錢。事后，自掏腰包的李小姐為此后悔不已。

    她說，當(dāng)時(shí)自己駕車刮蹭了一輛外地牌轎車，雙方車輛輕微受損。向保險(xiǎn)公司和交警報(bào)案后，均被告知這是一起小事故，交警和定損員都不到現(xiàn)場(chǎng)，建議她采取互賠自賠的處理機(jī)制。然而，對(duì)方車主卻堅(jiān)持是李小姐負(fù)全責(zé)，要求李小姐自行賠付損失。由于當(dāng)時(shí)是新手，李小姐并不了解事故的理賠程序，答應(yīng)賠付對(duì)方400元的車輛損失費(fèi)。之后，對(duì)方又以車輛被刮蹭修車耽誤上班時(shí)間而索要誤工費(fèi)，并以車輛被撞走霉運(yùn)為由，要求她多支付200元的“彩頭”，李小姐無奈之下只好答應(yīng)。

    事后，李小姐打聽后才得知，如果事故雙方對(duì)責(zé)任認(rèn)定不清的，可要求交警到現(xiàn)場(chǎng)處理，而即便是她的責(zé)任需要賠付的，也應(yīng)當(dāng)是她投保的保險(xiǎn)公司埋單，而所謂的修車誤工費(fèi)和“彩頭”，她是可以拒絕的。

    點(diǎn)評(píng)：如果事故雙方無法認(rèn)定責(zé)任的，就可要求交警前來處理。如果責(zé)任認(rèn)定不清，交警又尚未給出認(rèn)定結(jié)果的，任何一方都沒有必要對(duì)另一方做出賠償，因?yàn)樽约何幢鼐褪侵饕��?zé)任的一方。

    而所謂的修車誤工費(fèi)和“彩頭”，也是得不到法律支持的。某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司理賠部有關(guān)負(fù)責(zé)人盧先生稱，誤工費(fèi)的法律依據(jù)是《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，誤工費(fèi)屬于人身損害賠償?shù)馁r償項(xiàng)目，僅存在物損的事故主張誤工費(fèi)并沒有法律依據(jù)。也就是說，如果一方車輛被他人撞壞，因修車而耽誤的時(shí)間索要的誤工費(fèi)，是得不到法律認(rèn)可的。至于“彩頭”問題，是一些地方的風(fēng)俗習(xí)慣，在法律上也得不到支持，不過如果當(dāng)事人自愿協(xié)商給付的，又是另外一回事了。（大河報(bào)）