檢修寶馬怠速抖動(dòng)、行駛無(wú)力

    車(chē)輛怠速抖動(dòng)、行駛無(wú)力是什么原因?

    一輛行駛里程約21000KM的寶馬745轎車(chē).車(chē)主反映:該車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)怠速抖動(dòng)嚴(yán)重，行駛中加速無(wú)力，并且排氣中有汽油味。

    接車(chē)后:按故障診斷程序，首先向司機(jī)問(wèn)詢(xún)故障出現(xiàn)前后此車(chē)是否有異常情況。司機(jī)反映，前一段時(shí)間因?yàn)楸┯甑脑�因，�?dǎo)致此車(chē)部分進(jìn)水。當(dāng)時(shí)將水處理干凈后沒(méi)有出現(xiàn)故障，使用一段時(shí)間后就出現(xiàn)了各種各樣的故障，但后來(lái)其他故障大多都修好了，只有發(fā)動(dòng)機(jī)故障一直沒(méi)有修好。為此在其他修理廠清洗了節(jié)氣門(mén)，更換過(guò)點(diǎn)火線(xiàn)圈和火花塞，但都沒(méi)有解決問(wèn)題。

    此車(chē)搭載 N73 發(fā)動(dòng)機(jī)，V 型 12氣缸結(jié)構(gòu)，每缸 4 氣門(mén)，采用了電子全變量氣門(mén)控制技術(shù)（Valvetronic）以及燃油直噴技術(shù)。

    根據(jù)診斷常規(guī)步驟，先電（點(diǎn)火系）后油（混合氣），最后機(jī)械（密封性等）的步驟，應(yīng)先對(duì)點(diǎn)火系進(jìn)行檢查。因?yàn)榇塑?chē)在其他修理廠更換過(guò)點(diǎn)火線(xiàn)圈和火花塞，所以在此先不予考慮。

    下面分析 N73 發(fā)動(dòng)機(jī)的燃油直接噴射系統(tǒng)，噴油器的噴嘴位于燃燒室內(nèi)，靠近進(jìn)氣門(mén)，每列氣缸的噴油器安裝在同一根油軌上。每列氣缸的油軌由 1 個(gè)高壓泵提供高壓燃油，高壓泵由排氣凸輪軸驅(qū)動(dòng)。高壓泵將來(lái)自電子燃油泵的燃油加壓，使燃油壓力提高到5～12MPa，被壓縮的燃油通過(guò)高壓油管到達(dá)油軌，然后到噴油器，噴油器由發(fā)動(dòng)機(jī)控制單元根據(jù)相關(guān)傳感器的信號(hào)來(lái)控制。因?yàn)榧訅汉蟮娜加蛪毫Ψ浅８撸�所以在一般維修廠，常規(guī)的燃油壓力表無(wú)法用來(lái)測(cè)量高壓管路的燃油壓力。而且從維修手冊(cè)上可知，噴油器的控制電壓在 85～100V之間，所以通用的汽車(chē)示波器很難用于此處測(cè)量，噴油時(shí)間一般只能使用故障診斷儀來(lái)查看。

    連接寶馬金德KT600 故障診斷儀，識(shí)別車(chē)型后進(jìn)入全車(chē)電控系統(tǒng)檢測(cè)，檢測(cè)到很多故障碼，因?yàn)闊o(wú)法識(shí)別真假故障，于是記錄下故障碼后全部清除。此車(chē)有 2 個(gè) DME 發(fā)動(dòng)機(jī)控制單元，DME-1 是 1～6 缸的發(fā)動(dòng)機(jī)控制單元，DME-2 是 7～12 缸的發(fā)動(dòng)機(jī)控制單元，在查詢(xún)DME-1 的故障碼時(shí)顯示2 缸工作不良的故障碼，清除故障碼后再次起動(dòng)，此故障碼再次出現(xiàn)。

    查看發(fā)動(dòng)機(jī)數(shù)據(jù)流，其中主要數(shù)據(jù)如下：空氣流量信號(hào) 15kg/h；油軌壓力3.0MPa；燃油噴射時(shí)間 1.89ms；加速踏板信號(hào) 1 為 0.72V，加速踏板信號(hào) 2 為 0.36V。通過(guò)與標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)流比較后發(fā)現(xiàn)，空氣流量信號(hào)稍大，燃油噴射時(shí)間也稍長(zhǎng)。繼續(xù)查看數(shù)據(jù)流發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，第 2 缸的運(yùn)行不穩(wěn)定數(shù)值已經(jīng)達(dá)到5.10，而其他氣缸的數(shù)值卻接近 0，這說(shuō)明第 2 缸明顯工作不良。將發(fā)動(dòng)機(jī)右側(cè)的進(jìn)氣軟管拆下，看到第2 缸的點(diǎn)火線(xiàn)圈上還貼有很新的標(biāo)簽，這說(shuō)明是剛換過(guò)，為了可靠起見(jiàn)，筆者又更換了 1 個(gè)工作正常的點(diǎn)火線(xiàn)圈和火花塞進(jìn)行試驗(yàn)，結(jié)果第 2 缸仍然不工作。

    繼續(xù)使用故障診斷儀檢測(cè)DME-2 發(fā)動(dòng)機(jī)控制單元，其中存儲(chǔ)了第 8 缸工作不良的故障碼，從數(shù)據(jù)流中可以看出8 缸的運(yùn)行不穩(wěn)定數(shù)值已經(jīng)達(dá)到了1.93，檢查第 8 缸的點(diǎn)火線(xiàn)圈和火花塞也是剛換過(guò)。

    根據(jù)維修經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)整體工作不良的原因可能涉及到多個(gè)系統(tǒng)，但是導(dǎo)致1個(gè)或幾個(gè)氣缸不工作的原因應(yīng)該不多。首先分析燃油系統(tǒng)，因?yàn)楣收显\斷儀上顯示的油軌壓力為3.0MPa，這說(shuō)明壓力正常，而且不應(yīng)該出現(xiàn)個(gè)別氣缸油壓過(guò)低的情況，噴油器由發(fā)動(dòng)機(jī)控制單元控制工作，發(fā)動(dòng)機(jī)控制單元出問(wèn)題的幾率很低。另一方面，如果是個(gè)別氣缸的噴油器線(xiàn)路有問(wèn)題，系統(tǒng)內(nèi)應(yīng)該存儲(chǔ)噴油器線(xiàn)路短路或斷路的故障碼。至于點(diǎn)火系統(tǒng)，寶馬車(chē)系的點(diǎn)火系統(tǒng)的控制線(xiàn)路工作是比較穩(wěn)定的，很少有問(wèn)題，只是點(diǎn)火線(xiàn)圈和火花塞有時(shí)候會(huì)出問(wèn)題，而且筆者用試燈檢測(cè)第 2 缸的點(diǎn)火線(xiàn)路部分，起動(dòng)發(fā)動(dòng)機(jī)時(shí)試燈可以閃爍，這說(shuō)明點(diǎn)火線(xiàn)路基本上是正常的。

    接下來(lái)應(yīng)該檢查密封性了，即測(cè)量氣缸壓力。此車(chē)如果不拆卸進(jìn)氣歧管就無(wú)法測(cè)量氣缸壓力，但是用戶(hù)擔(dān)心維修人員不熟悉發(fā)動(dòng)機(jī)的結(jié)構(gòu)，不允許拆卸進(jìn)氣歧管。因?yàn)楣P者對(duì) N73發(fā)動(dòng)機(jī)的結(jié)構(gòu)很了解，可以確定如果不拆卸進(jìn)氣歧管就無(wú)法繼續(xù)檢查故障，于是說(shuō)服用戶(hù)允許拆卸發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)氣歧管。拆下進(jìn)氣歧管后，發(fā)現(xiàn)第 2列氣缸之間的燃油管有些滲油但并不嚴(yán)重。為什么油管漏油了故障診斷儀上顯示的燃油壓力還是正常的呢?筆者認(rèn)為應(yīng)該是泄漏得很少，高壓泵進(jìn)行了壓力補(bǔ)償，所以從數(shù)據(jù)流上沒(méi)有看出問(wèn)題。

    因?yàn)樵谟脩?hù)感覺(jué)到此車(chē)有汽油味之前發(fā)動(dòng)機(jī)就存在怠速抖動(dòng)的故障，所以怠速抖動(dòng)應(yīng)該還有其他原因。由于只有第 2 個(gè)氣缸工作不良，所以空氣流量計(jì)、氧傳感器以及水溫傳感器等部件就不需要檢查了，而應(yīng)該重點(diǎn)檢查是否有漏氣的部位和氣缸壓力是否正常。

    這時(shí)，筆者注意有1 根曲軸箱通風(fēng)管沒(méi)有插，這樣會(huì)導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)怠速不穩(wěn)，這個(gè)情況如果不拆卸進(jìn)氣歧管是不容易發(fā)現(xiàn)的。測(cè)量了各缸壓力均正常，檢查第2缸和第8缸處進(jìn)氣歧管的密封性，雖然進(jìn)氣歧管的固定螺栓很緊，但是從歧管密封墊擠壓的痕跡能看出有輕微的泄漏。

    更換泄漏的燃油管，安裝好曲軸箱通風(fēng)管，并更換了進(jìn)氣歧管密封墊，起動(dòng)發(fā)動(dòng)機(jī)，從故障診斷儀的數(shù)據(jù)流中可以看出各項(xiàng)數(shù)值正常，試車(chē)發(fā)現(xiàn)故障徹底排除。在后來(lái)的維修工作中，筆者又發(fā)現(xiàn)了幾例因?yàn)檫M(jìn)氣歧管密封墊漏氣導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)怠速抖動(dòng)的寶馬轎車(chē)，包括搭載了 N62 發(fā)動(dòng)機(jī)的745i轎車(chē)，希望維修人員引起注意。

    總結(jié)：此車(chē)雖然是由于幾個(gè)故障原因引起的多個(gè)故障現(xiàn)象，但是直接導(dǎo)致第2 缸和第 8 缸工作不良的原因是進(jìn)氣歧管密封墊漏氣，如果此故障出現(xiàn)在常見(jiàn)的車(chē)型上，應(yīng)該是比較容易排除的。但是之前的維修人員因?yàn)椴涣私馄涔ぷ髟�理，也不熟�?N73 發(fā)動(dòng)機(jī)的具體結(jié)構(gòu)，所以不敢進(jìn)行拆裝檢查，也就失去了排除故障的機(jī)會(huì)，同時(shí)導(dǎo)致了用戶(hù)對(duì)維修人員的不信任。

    此例故障引起了筆者的思考，筆者建議維修人員不但要重視對(duì)車(chē)輛電控系統(tǒng)的學(xué)習(xí)，同時(shí)也要重視對(duì)具體機(jī)械結(jié)構(gòu)拆裝的學(xué)習(xí)，否則遇到故障就很容易出現(xiàn)不敢下手的情況。